E’ noto che i fatti di storia recentissima vengono costantemente discussi e raccontati in maniera del tutto differente. Gli avvenimenti storici più lontani, invece, per qualche strana ragione, in linea di massima vengono lasciati così come sono. Si accetta che quello che è stato scritto da una persona più di 400 anni fa sia la verità, secondo la quale noi vediamo il nostro passato e cerchiamo di spiegarci il nostro presente.

 Qualcuno all’epoca di albori scientifici, senza alcuna analisi fatta al computer, ha avuto coraggio di proporre una versione dei fatti avvenuti anche 4 mila (!) anni prima e tutte le generazioni seguenti con gli strumenti scientifici sempre più sofisticati a loro disposizione non hanno fatto altro che incastrare tutto il nuovo sapere in questa unica ipotesti indiscutibile.

 La cronologia storica moderna creata nel XVI secolo potrebbe essere allora paragonata alla tabella periodica di Mendeleev, dove però al posto degli elementi chimici ci sono gli esseri umani e nazioni intere. Una trovata non geniale, ma divina! Tutto è in ordine, ognuno conosce il proprio posto nella storia passata e quindi anche in quella presente. L’autorità e il potere attuali dei popoli, discendenti da quelli “antichi”, sono indiscussi.

 La cronologia storica universalmente riconosciuta, che ricopre il periodo a partire dall’antichità fino al XVII secolo, è stata scritta nel 1583 da uno studioso francese di origine italiana, Giuseppe Scaligero. Tuttavia, sin dal momento della sua pubblicazione definitiva non si era mai fermata una ricerca indipendente, condotta dai numerosi scienziati e studiosi europei e russi, che la criticavano e, in particolare, esprimevano un' unica idea principale: la storia va accorciata…e di tanto.

Gli studi (dal 1974 ad oggi) dei matematici russi con a capo Anatolij T. Fomenko hanno portato alla creazione di una corrente indipendente storico-matematica chiamata “Nuova Cronologia”. Questo articolo racconta brevemente la sua travagliata storia.