Mettiamo a confronto due immagini.

1.

La prima mostra il giudizio davanti a Pilato rappresentato da un artista del 17 secolo. E’ la miniatura dal Vangelo del 1693. E’ ovvio che l'artista non ha familiarità con gli immagini occidentali dell’ "antichità", che si basano sulla cronologia di Scaligero-Petavius. La scena da lui rappresentata è chiaramente medievale: l’armatura medievale di soldati, il turbante sulla testa di Pilato, le medievali case in pietra con i camini alti in Gerusalemme, gli abiti medievali, etc.. Prestate attenzione al realismo dei dettagli dell'immagine: in questi abiti davvero si vestivano, sotto questi baldacchini davvero si sedevano, questi palazzi davvero si costruivano.

E ora guardiamo l’immagine della stessa scena, ma dipinta da un artista più recente, per esempio del 19 secolo. Ecco il giudizio davanti a Pilato nella rappresentazione di R. Horne.

2.

 Il dipinto è eseguito in stretta conformità con lo stile "antico", prevalente in Europa occidentale a partire dal 18 secolo. Notate le differenze sorprendenti dall’immagine precedente. Nei due secoli che li separano la percezione degli artisti è completamente cambiata. In particolare, appaiono alcuni dettagli irreali. L’armatura di Pilato è fantasiosa, lo stesso Pilato è seduto con grazia sui gradini di pietra dura, senza cuscini. I cuscini non ci andavano, perché sembrerebbero troppo alla turca e non all’ ”antica”.